TÉLÉ : Mohamed qui pleure et Hassen qui rit…

Certains chroniqueurs, animateurs et journalistes télé devraient prendre des cours de neutralité et de maîtrise d’expressions du visage, car ils n’ont pas à imposer leurs humeurs aux téléspectateurs…

Au 18e siècle, Voltaire avait écrit un poème dans lequel il évoquait la versatilité de l’être humain ; versatilité qui le fait passer de la joie à la tristesse et inversement. Ce poème, intitulé «Jean qui pleure et qui rit», a été rappelé à mes souvenirs par la tête de certains chroniqueurs, animateurs, et journalistes télé, après les résultats du premier tour de la présidentielle. Chez nous, ce n’est pas «Jean qui pleure et qui rit», mais plutôt «Mohamed qui pleure et Hassen qui rit».

C’est assez amusant de voir la tête de ces chroniqueurs, animateurs et journalistes télé, qui n’ont pas essayé de cacher, pour les uns, leur dépit, et, pour les autres, leur joie. C’est assez amusant, parce que, tout au long de leurs différents passages télévisés, ils ont bien joué la comédie, offrant, aux téléspectateurs qui les suivent, des scènes dignes des plus grandes pièces du théâtre bouffon (du moins pour certains d’entre eux, suivez mon regard !). Puis, il a suffit d’un rien -en l’occurrence les résultats du premier tour de la présidentielle- pour que bas les masques ! Ils ont montré leur parti-pris. Cela prouve plusieurs choses, notamment qu’ils n’ont pas l’intelligence de dissocier leur fonction de leur personne. Endosser un personnage est donné à tout le monde. Cependant, il est nécessaire de s’en dévêtir quand on quitte sa fonction. Je m’explique : un chroniqueur, animateur ou journaliste doit rester le plus neutre et impartial (oui, oui, se sont des synonymes, avec quand même une petite différence. Je vous laisse chercher) possible quand il fait son boulot, mais, une fois, qu’il redevient une personne lambda, là il fait ce qu’il veut…

Après le premier tour de la présidentielle, leur dépit ou leur joie s’est dépeint sur leur visage. Fallait vraiment voir la tête de certains ; c’était à mourir de rire ! Même s’ils étaient à mourir de rire, ils n’avaient pas à imposer leur humeur. C’est la preuve, également, qu’ils se croyaient supérieurs -pour ceux dont les candidats favoris ont été mis out- aux autres, et, surtout, aux téléspectateurs. Ils pensent que leurs «blabla» déblatérés, tout au long de l’année et même plus, sont paroles de livres saints, et que les téléspectateurs les boivent comme du petit lait. Punaise, la claque que se sont pris ces «Mohamed qui pleure» dans la tête (pour ne pas écrire autre chose, mais on m’aura comprise) ! Puis, certains «Mohamed qui pleure» sont en train de déféquer dans leurs sous-vêtements ; surtout ceux qui ont été placés à leur poste, d’une manière détournée, par le chef du gouvernement (encore, ancien ?)…

Quant aux «Hassen qui rit», ben, comme le dit l’expression, «Rira bien qui rira le dernier». Les jeux ne sont pas encore faits. Et même si leur candidat favori est passé au second tour, les dés ne sont pas encore jetés. On verra bien après s’ils continuent à être des «Hassen qui rit» ou des «Mohamed qui pleure».

A côté de la plaque…

Bon, il reste encore les législatives pour voir les visages télévisés changeaient d’humeur. Mais changement pour changement, ce serait bien que certains visages disparaissent du petit écran et de certains postes également. Ils ont mangé leur pain blanc, qu’ils goûtent un peu au pain noir. Cela leur rappellera d’où ils viennent et ce qu’ils étaient avant, car certains ont tendance à l’oublier.

Ah, au fait, autre chose qui m’a bien fait rire. Certains chroniqueurs, animateurs et journalistes télé vivent en parallèle de la réalité quotidienne de la plupart des téléspectateurs. L’autre jour, une chroniqueuse (animatrice ?, journaliste ? Je ne sais pas quelle fonction je peux lui attribuer), a raconté qu’elle a été obligée de quitter sa voiture pour rentrer à pied chez elle à cause des inondations du côté de l’Ariana. J’ai eu l’impression que c’était la première fois qu’elle a été victime de cela. Elle en a, presque, fait tout un scandale. Comment, elle, qui passe à la télé, soit obligée de rentrer chez elle à pied ! ? C’est du lèse-majesté ! Or, si cet incident ne lui était pas arrivé à elle, mais à quelqu’un d’autre, elle aurait sûrement souligné la chose comme étant d’une normalité constante. Elle n’aurait pas goûté aux joies des effets de la pluie et aurait continuer à être à côté de la plaque. Je tiens, quand même, à rappeler qu’à chaque pluie diluvienne des zones sont inondées, et, nombre de personnes rentrent chez elles à pied. Non pas que leurs voitures soient immobilisées, mais tout simplement parce que les transports en commun (notamment le métro) ne fonctionnent plus. Alors sa «scandaleuse» histoire de rentrer à pied parce que sa voiture a été immobilisée par la pluie, bah, elle aurait pu garder ça pour ses copines… Ah oui, suis-je bête ? : l’autre chroniqueuse est sa copine !

Zouhour HARBAOUI